TÉLÉCHARGER CHEIKH ZAWALI 2010

Mlle Charpy Cécile , née le 28 mai Claude Valère , né le 24 janvier Mlle Coulon Alix, Elisabeth, Emilie , née le 26 juin Mme Dolbeau Dominique , épouse d'Aure, née le 19 mai Gyenes Cézar , né le 5 août

Nom:cheikh zawali 2010
Format:Fichier D’archive
Système d’exploitation:Windows, Mac, Android, iOS
Licence:Usage Personnel Seulement
Taille:51.58 MBytes



Klee en Tunisie[ modifier le code ] Bonjour, je ne sais pas si c'est intéressant ou important. J'y avais fait autrefois allusion dans l'article sur Kairouan, puisque c'est là que l'artiste a choisi la peinture. Je n'ai plus à la saisir, elle me tient pour toujours, je le sais. Par rapport à l'article sur Kairouan, cet aspect est en effet plutôt anecdotique. Est-ce sérieux lorsque qu'il dit que la rédaction a de gros problèmes un texte aussi soigné!!!

Ce même contributeur ne s'est pas donné la peine d'exposer ses remarques en discussion avant de voter!!! Doit-on défigurer l'article et "simplifier" pour faire plaisir!!! Je souhaite tant qu'on arrive à convaincre le contributeur pour changer son vote.

Mais le plus important c'est de se mobiliser et d'essayer d'apporter le plus de soutien et de Votes pour que l'article reçoit le label qu'il mérite amplement et dont il est de plus en plus proche.

D'autre part, si un utilisateur a des remarques à apporter, la première chose à faire si l'on est en désaccord est de discuter avec lui sur sa PDD de préférence. Moumou82 [ message ] 27 janvier à CET Bonjour, comment veux tu que je laisse des modifications sans connaître le motif!!! S'il avait au préalable exposé ses vues en discussion comme l'ont fait tant de contributeurs! Je devrais laisser l'article au bon vouloir du premier venu et satisfaire les désirs de modification de chacun!!!

Le plus important Moumou est d'arriver à labelliser l'article distinction qu'il mérite bien. Les périodes de labellisation sont compliquées, en tant qu'artisan d'un article en vote on a les nerfs en pelote, on peut être irrité à juste titre des remarques sur la forme. Je me souviens de débats difficiles avec Dr Cosmos sur Ports puniques de Carthage. Le débat avait été dur, et désormais il n'intervient plus sur les articles que je propose, ce que je regrette car c'est un contributeur de qualité.

Tu as fait un super travail, il va être récompensé. Un vote contre ou neutre ne peut changer la donne. Autre leçon apprise, on n'est pas propriétaire de son article, ce qui est la différence majeure avec un travail signé et, de fait, on peut difficilement lutter contre ceux qui souhaitent intervenir sur la forme et n'ont que ce biais car souvent l'auteur principal est celui qui a lu le plus sur le sujet.

Les relectures que je sollicite désormais ont comme objet de lisser le style qui est parfois trop personnel je parle pour moi. Quant à certaines questions de forme, parfois elles posent de vrais questionnements sur Wikipédia, par exemple la taille des images.

Il faut entendre aussi ces arguments. L'essentiel est que l'encyclopédie parvienne à avoir de bons articles, non? J'ajouterai simplement que lorsqu'il a fait la modification la première fois, tu l'as effacé sans engager la discussion pour lui exprimer ton point de vue davantage que dans un succinct commentaire.

Tu l'as laissé faire d'autres tentatives et ce n'est qu'après son vote négatif que tu l'as contacté, ce qui était un peu tard. Dans ce contexte, je rappelle que personne n'est obligé d'exposer au préalable ses vues en PDD d'un article avant de modifier quoi que ce soit. Dans ce genre de cas, il faut savoir faire preuve de souplesse sur la forme de l'article ce qui ne veut pas dire tout accepter ni tout refuser sans pour autant que cela n'impacte le fond, qui reste tout de même le plus important.

Il faut donc essayer de trouver la meilleure solution, même si elle est rarement parfaite. Moumou82 [ message ] 27 janvier à CET Je suis entièrement d'accord avec tous vos propos, seulement je sens que dans le cas du contributeur Ptyx tout cela n'est qu'un prétexte Et je souhaite vraiment me tromper Pour la vue je lui ai donné, sur la page de vote et sur la sienne, la pertinence de sa taille avec explication de même pour le style et on ne peux sincèrement accéder à toutes les propositions.

Mais si on regarde de plus près cela n'est pas un motif pour voter attendre Un vote se fait aussi sur la façon dont se passent les échanges.

Parfois aussi sur des rancoeurs type règlement de comptes voir le vote sur Herculanum Comme quoi, pas que du comportement très rationnel! Bon courage, c'est la dernière ligne droite. Pradigue d 27 janvier à CET Salut Pradigue, je rejoint entièrement tes propos et c'est évident que la forme compte, j'ai dit simplement que la première qualité est Pour la mise en forme et la qualité de la rédaction elles ont autant bénéficié de soins que les informations et les sources d'où ma perplexité.

On est sur la même longueur d'onde. Pradigue d 27 janvier à CET Et ça continue avec le contributeur Ptyx qui veut mettre en cause le mérite de l'article qui mérite amplement le label fruit de tant d'efforts. Sutherland d 1 février à CET La situation est la même donc la réaction sera la même. S'il a des demandes précises, on peut les étudier, sinon tant pis.

Moumou82 [ message ] 1 février à CET Entièrement d'accord d'autant plus qu'on va pas défigurer un article bien fait et après plus de 3 semaines de vote! Il disparaît quelques jours sans jamais proposer quelque chose de concret et toujours en prétendant des pseudo fautes d'orthographe Ce qu'il veut, c'est faire perdre "gratuitement" le label à l'article!!! Il ne faut pas attendre un changement de vote, un vote négatif ne va pas faire changer l'issue du scrutin.

Il faut accepter le désaccord, et en rester là. Bonne soirée à toi, Pradigue d 6 février à CET Merci Pradigue pour le conseil, crois-moi j'essaye d'être calme et jusqu'à maintenant je fais preuve d'une grande patience et je ne cesse d'user de courtoisie toutes mes réponses envers ce contributeur le montrent. Et crois moi encore je ne cherche guère à obtenir l'unanimité pourtant l'article le mérite bien Je sais pertinement que ce contributeur ne veut pas "améliorer", il vient, il critique, disparaît 4 jours selon ce rythme ne formule rien de concret puis revient à la charge je ne suis pas dupe de ses fausses intentions par exemple où sont les fautes d'orthographe!!!

De toute manière comme tu l'as bien dit Pradigue il faudrait s'armer de patience. J'ai eu un échange avec Gemini sur ma PDD et je reprends des éléments pour que chacun puisse s'exprimer.

TÉLÉCHARGER SHARKEMU V0.8.2.2

Cheikh Zawali

.

TÉLÉCHARGER ACROBAT READER MAC 10.7.5

CHEIKH ZAWALI 2010

.

TÉLÉCHARGER STATI SIDI AHMED MP3

Discussion Projet:Tunisie/Archives 2010-2011

.

Similaire